про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Справа № 500/2969/22
03 жовтня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши матеріали справи у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 8997,32 грн,
17 серпня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 8997,32 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачем у справі подано зустрічну позовну заяву у якій він просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0214806-2404-1918, на підставі якого проводиться стягнення податкового боргу у справі №500/2969/22.
Ухвалою від 03.10.2022 суд прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2021 №0214806-2404-1918 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення податкового боргу та об'єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №500/2969/22 про стягнення податкового боргу.
Згідно частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на те, що відповідач скористався правом на пред'явлення зустрічного позову, відповідно до положень статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, подальший розгляд справи здійснюватиметься судом за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №500/2969/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 47, 173, 177, 248 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №500/2969/22 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 25.10.2022 о 10:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6, 46006.
Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:
- відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;
- позивачу за зустрічним позовом 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;
- в разі подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив, відповідачу за зустрічним позовом 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.
Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина восьма та дев'ята статті 79 КАС України).
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом разом з копією зустрічного позову та доданих до нього документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.