Справа № 386/990/22
Провадження № 2-о/386/37/22
28 вересня 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 08.09.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивовано тим, щоОСОБА_3 має у приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, 5,2636 га, кадастровий номер 35236870000:02:000:0419 , що знаходиться на території Тернівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 має намір передати у власність вказану земельну ділянку своїй доньці ОСОБА_2 шляхом укладення договору дарування земельної ділянки .
З метою здійснення оформлення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у липні 2022 року звернулися до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М.
Після перевірки наданих ними документів нотаріус відмовила в укладенні правочину та надала роз'яснення за № 89/01-16 від 18.07.22 року, посилаючись на те, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України, набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на підставі договору дарування можливе лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).
З поданих до нотаріуса документів, необхідних для посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, не можливо встановити факт родинних стосунків, тобто вони не надали належні докази про те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та надано рекомендацію звернутися до суду з позовною заявою про визначення родинних відносин.
Так, з наявних документів слідує, що ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14 серпня 1975 року , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак потім вона двічі укладала шлюб та наразі має прізвище « ОСОБА_6 ».
Її мати, яка наразі має ім'я ОСОБА_3 , укладала шлюб декілька раз, а саме : 05 липня 1955 року з громадянином ОСОБА_4 (витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00036162644 від 15.07.20222 року ) та 29 березня 1980 року з громадянином ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 29 березня 1980 року ).
Однак, відповідно до інформації, яка міститься у Повному витязі з Держаного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00036162644 від 15.07.20222 року в актовому записі № 5 від 05 липня 1955 року, відсутній запис про розірвання шлюбу .
Також на адвокатський запит отримано відповідь за № 01-40/6/2022 від 27.07.2022 року, в якому зазначено, що в період 1959 -1960 років цивільна справа про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розглядалася .
Таким чином, відсутні будь-які відомості про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та встановити що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є донькою та матір'ю можливо лише звернувшись до суду для встановлення факту родинних стосунків .
Нотаріусом рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника просила встановити факт родинних відносин встановивши, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, представник заявника подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у їх відсутність. Заяву про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі. В заяві вказала, що заявлені вимоги визнає повністю та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 є її рідною донькою .
Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 має у приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, 5,2636 га, кадастровий номер 35236870000:02:000:0419 , що знаходиться на території Тернівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та має бажає вказану земельну ділянку передати у власність своїй доньці ОСОБА_2 шляхом укладення договору дарування земельної ділянки . З метою здійснення оформлення договору дарування земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 18 липня 2022 року звернулися до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М., однак нотаріус відмовила в укладенні правочину та надала роз'яснення за № 89/01-16 від 18.07.22 року, вказавши про на те, що відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України, набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на підставі договору дарування можливе лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи), оскільки з поданих до нотаріуса документів, необхідних для посвідчення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, не можливо встановити факт родинних стосунків, тобто вони не надали належні докази про те, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та надано рекомендацію звернутися до суду з позовною заявою про визначення родинних відносин. ( а.с.-9).
Заявниця ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14 серпня 1975 року (виданого повторно) , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ( а.с.-13) . Вона двічі укладала шлюб, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00036709383 від 02.09.2022 р. : 15.11.2011 року було зареєстровано шлюб з гр.. ОСОБА_8 , та змінено на прізвище « ОСОБА_9 » ( а.с.- 18), який було розірвано 09.12.1980 р. та з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28.01.1997р., відповідно до якого вона уклала шлюб з гр.. ОСОБА_10 та наразі має прізвище « ОСОБА_6 ».
Мати заявниці, яка має ім'я ОСОБА_3 , укладала шлюб декілька раз, а саме : 05 липня 1955 року з гр., ОСОБА_4 відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00036162644 від 15.07.2022 року, (а.с.-11) та 29 березня 1980 року з гр.. ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 29 березня 1980 року, (а.с.-13). Однак, відповідно до інформації, яка міститься у Повному витязі з Держаного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 00036162644 від 15.07.20222 року в актовому записі № 5 від 05 липня 1955 року, відсутній запис про розірвання шлюбу .
Згідно відповіді на адвокатський запит № 01-40/6/2022 від 27.07.2022 року, слідує, що в період 1959 -1960 років цивільна справа про розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розглядалася ( а.с.-12).
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту, діючим законодавством не передбачено .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2-4, 8, 10, 14, 57, 60, 77-81, 209, 213, 215, 259, 264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини, в той же строк з моменту виготовлення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення судом складено 04.10.2022 року.
Суддя: Гут Ю. О.