Справа № 386/1062/22
Провадження № 1-кс/386/358/22
Іменем України
03 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022111000000435,
встановив:
03.10.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022111000000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіля ВАЗ 21093 з державним номером НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 року.
До клопотання залучено ухвалу слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.08.2022 року, якою накладено арешт, зокрема на автомобіль ВАЗ 21093 з державним номером НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12022121000000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні №12022111000000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, рішень про арешт майна слідчими суддями Голованівського районного суду Кіровоградської області не приймалось, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, адже вона не позбавлена можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 170-175, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022111000000435 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1