Справа № 351/176/22
Номер провадження №2-о/351/43/22
29 вересня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Яворницької А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту
Представник позивачки, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявниця не підтримує заяву про встановлення юридичного факту, про що її представником подано до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ