Справа № 344/567/22
Провадження № 2/344/1609/22
04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Шамотайла О.В.,
за участю секретаря судового засідання Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, надоліки якої в подальшому позивачем було усунуто належним чином.
Ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2019 року укладено Договір №429/19 про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого долучено до матеріалів справи копію вказаного договору. А також просить ухвалити рішення, яким солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 37308,87 грн. (а.с. 38-41).
В судове засідання сторони не з'явилися, інших заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 51 ЦПК суд ,-
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача -задоволити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити відповідачу строк в п'ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олег Шамотайло