Ухвала від 03.10.2022 по справі 344/5849/21

Справа № 344/5849/21

Провадження № 8/344/5/22

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви адвоката Клименка Олександра Івановича, в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено статтею 426 ЦПК України.

Так, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6)у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

28.09.2022 року адвокат Клименко О.І., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за нововиявленими обставинами.

У заяві заявником зазначається, що 27.09.2022 року адвокат Клименко О.І. ознайомився з матеріалами справи №344/5849/21, провадження №2/344/2623/21, та отримав копію рішення суду, однак доказів зазначеного суду не надано.

Окрім того, на наданому позивачем примірнику копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 року по справі №344/7868/21 відсутня відмітка про набрання зазначеного рішення суду законної сили.

Відтак, подана до суду заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам вищевказаної статті.

Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне залишити заяву адвоката Клименка Олександра Івановича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої у відповідності до вимог ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 423-427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Клименка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2021 року у справі № 344/5849/21 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова

Попередній документ
106594770
Наступний документ
106594772
Інформація про рішення:
№ рішення: 106594771
№ справи: 344/5849/21
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: перегляд за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
13.05.2021 09:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
14.06.2021 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
07.07.2021 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.07.2021 11:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.01.2023 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.02.2023 09:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
06.03.2023 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
06.04.2023 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.04.2023 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.05.2023 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ТАТАРІНОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Солодкий Віктор Дмитрович
позивач:
Солодка Мирослава Миколаївна
представник заявника:
Клименко Олександр Іванович
представник позивача:
ДЯКІВ ДМИТРО ІВАНОВИЧ