Справа № 214/4468/22
2-н/214/1035/22
Іменем України
04 жовтня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних втрат, трьох процентів річних, -
05 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Житлосервіс - КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Житлосервіс - КР» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних втрат, трьох процентів річних за період з 01.08.2019 року по 01.08.2022 року, а також судового збору.
Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Як слідує з відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.2017 року по теперішній час.
Як слідує з відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.09.2020 року по теперішній час. Тоді як заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційні втрати, три процента річних, зокрема з ОСОБА_2 , заявник просить стягнути за період з 01.08.2019 року по 01.08.2022 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Житлосервіс - КР» належить відмовити, оскільки з поданої заяви та доданих доказів не вбачається порушення боржником ОСОБА_2 права грошової вимоги, а саме наявність у боржниці ОСОБА_2 обов'язку сплачувати послуги за спожиті житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2019 по 10.09.2020 року, а отже і виникнення заборгованості з цього питання, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.
На підставі ст.166 ЦПК України суд роз'яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.160-164, 165, 258-260 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, інфляційних втрат, трьох процентів річних.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.М. Прасолов