Справа № 214/5110/22
1-кс/214/1012/22
Іменем України
04 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12022230000000389 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -
Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000000389 від 26.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
У клопотанні зазначено, що 25 березня 2022 року військовослужбовцями ЗС РФ було захоплено в полон ОСОБА_4 - колишнього співробітника воєнкомату, військового пенсіонера. Так, ОСОБА_5 вивезли на військовому транспорті у невідомому напрямку. В ході досудового розслідування було встановлено, що до 29 березня 2022 року ОСОБА_5 тримали у невстановленому місці та потім відпустили додому. Крім того, встановлено, що 25 березня 2022 року військовослужбовці РФ провели незаконний обшук житла ОСОБА_5 , під час якого вилучили: автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Cherry», моделі «QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , ноутбук, електричну підстанцію, електричну машинку для стрижки, грошові кошти в сумі 12000 грн., дитячий матрац для занять спортом та ритуальні вінки для поховання.
Так, під час досудового розслідування було направлено запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про власника транспортного засобу марки «Cherry», моделі «QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , та наявні характеристики транспортного засобу, на який було отримано відповідь, згідно якої було встановлено власника транспортного засобу та ідентифікуючі ознаки.
Згідно відповіді на запит, зокрема облікової картки № НОМЕР_3 від 18.10.2012 року, транспортний засіб марки «Cherry», моделі «QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи за №СЕ-19/109-22/5452-АВ від 14.09.2022 року, вартість транспортного засобу марки «Cherry», моделі «QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_4 , станом на 25 березня 2022 року могла становити 83376 грн. 00 коп.
Постановою прокурора від 14.06.2022 року, зазначений вище автомобіль було оголошено у розшук.
Таким чином, оскільки особи, які незаконно заволоділи вказаним вище транспортним засобом можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити, тощо, слід вирішити питання щодо накладення на нього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Прокурор у судове засідання не з'явився, але разом із клопотанням надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Cherry», моделі «QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною будь-яким особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження вказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .