Справа № 214/4867/22
1-кс/214/948/22
Іменем України
23 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю дізнавача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 12022046750000342 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -
Дізнавач СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучений 20.09.2022 року транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA CELICA», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаного автомобіля.
В обґрунтування клопотання наведено наступне. 20.09.2022 року о 12:38 год. до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.09.2022 року о 12:38 год., під час експертного дослідження на ТСЦ 1248 за адресою: вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі м. Кривому Розі, експертом було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки підробки. Обставини події встановлюються.
Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експертного дослідження №04/1248/13Д від 20.09.2022, встановлено, що: 1) номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався. Номер кузова піддавався змінам (підроблених) шляхом видалення частини задньої панелі моторного відсіку з первинним номером кузова та вварювання на її місце частини задньої панелі аналогічного розміру з літерно - цифровим позначенням « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника; 2) бланк наданого на дослідження документа свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу; 3) автомобіль марки «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022046750000342 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України та зберігати на штрафмайданчику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером № НОМЕР_4 - визначити речовим доказом і зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Так, з метою досягнення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об'єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту, чи не перебуває автомобіль марки «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_5 , у розшуку. Крім цього, необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв'язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження та користуванням майном.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв'язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_5 , забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, неможливо, у зв'язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Судом встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022046750000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.290 КК України, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій.
Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA CELICA» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , а саме: заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати вищевказаний автомобіль.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1