Справа № 185/7549/22
Провадження № 3/185/3084/22
04 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.08.2022 року о 12.00 годині встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим повторно протягом року порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відповідно довідки про доставку SMS-повідомлення від 22.09.2022 року повідомлена належним чином про час та дату судового розгляду.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов'язковою.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення №458135 серії ВАВ від 30.08.2022 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.08.2022 року;
- копія письмової інформації на гр. ОСОБА_1 від 17.08.2022 року;
- копія акту обстеження умов проживання від 17.06.2022 року;
- копії свідоцтв про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- довідка - характеристика видана гр. ОСОБА_1 ;
- копія паспорту на гр. ОСОБА_1 ;
- копія довідки про реєстрацію місця проживання особи видана гр. ОСОБА_1 ;
- копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді попередження.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , яка не працює, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 184 ч.2 КУпАП України, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник