Ухвала від 03.10.2022 по справі 183/1796/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1796/21

№ 1-кп/183/566/22

03 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040000000714 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Республіка Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: м. Дніпро,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 процесуальних обов'язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи свою позицію тим, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні ОСОБА_13 запобіжного заходу, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, тому є всі підстави для продовження ОСОБА_13 процесуальних обов'язків для досягнення мети запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строків дії процесуальних обов'язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав позицію свого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дійшла такого висновку.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2020 було обрано запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2022 до 29.04.2022, та визначено розмір застави в сумі 248 100,00 грн.

04.03.2022 ОСОБА_7 звільнено з під варти у зв'язку з внесенням коштів на депозитний рахунок - застави у розмірі 248 100,00 грн. Відтак, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений ОСОБА_14 з 04.03.2022 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії покладених та продовжених ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальних обов'язків спливають 08.10.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави, який застосований судом з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-яких об'єктивних даних, які би вказували на зміну або відсутність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу, захисником ОСОБА_6 суду не надано.

Тому, на досягнення мети запобіжного заходу, який застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави, є всі підстави для продовження процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку із закінченням двомісячного строку їх дії, в межах строків, визначених КПК України, а саме на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 331, 371, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 01 грудня 2022 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Дніпра без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Повний текст ухвали складено і оголошено 04 жовтня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3