справа № 179/827/22
провадження № 2/179/484/22
04 жовтня 2022 року смт. Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" в особі представника - адвоката Крюкової Марини Володимирівни звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року заяву було залишено без руху та позивачу наданий 5-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Як вбачається із матеріалів справи, судом позивачу здійснювалось повідомлення про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення рекомендованого листа штрих код 5110001302840 з копією ухвали від 19.08.2022 року.
Згідно роздруківки трекінгу відправлень з сайту «Укрпошти», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" отримало рекомендований лист 09.09.2022 року.
Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 14.09.2022 року, однак, станом на 04.10.2022 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 серпня 2022 року, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 04 жовтня 2022 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 серпня 2022 року не усунуті, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя А.О. Чорна