Справа № 203/3578/22
Провадження № 3/0203/1883/2022
іменем України
22 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем торгового павільйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№090350 від 18.06.2022 року громадянин ОСОБА_1 18.06.2022 року о 10.20 годині у торговому павільйоні на Центральному продовольчому ринку «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності марок акцизного податку, чим вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним 18.06.2022 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, складено 18.06.2022 року, при цьому відповідний протокол надійшов до суду 21.09.2022 року, тобто на момент надходження справи до суду строки, визначені ст. 38 КУпАП, вже сплили.
Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.
Оскільки матеріали справи не містять доказів передання речей, зазначених в протоколі огляду та вилучення, на відповідальне зберігання, суд не вирішує питання щодо речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ю.М. Черваньова