04 жовтня 2022 року Справа № 480/11708/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідачів про розгляд справи з викликом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Сумської обласної державної адміністрації Живицького Дмитра Олексійовича, Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Сумської обласної державної адміністрації Живицького Дмитра Олексійовича, в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність голови Сумської обласної державної адміністрації щодо не призначення на посаду директора Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації переможця конкурсу ОСОБА_1 ;
2) зобов'язати голову Сумської обласної державної адміністрації призначити на посаду директора Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації переможця конкурсу ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, вказаною ухвалою суду до участі у розгляді справи було залучено як другого відповідача Сумську обласну державну адміністрацію.
Представником відповідачів подано до суду відзиви на позовну заяву з доказами на їх обґрунтування. У відзивах представник відповідачів просила розгляд справи провести за участю представника Сумської обласної державної адміністрації.
Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання представників відповідачів про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів проти позовних вимог, а також не надання представником відповідачів доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника відповідачів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи №480/11708/21 з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко