Ухвала від 04.10.2022 по справі 340/4523/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4523/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26),

Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ЄДРПОУ 39767636)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни про створення записів №006 та №007 від 02 грудня 2019 року щодо внесення змін в розділі №1 та №2 Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 3525280500:02:000:7513, площею 1,0467 га, розташованої на території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) на підставі звернення заявника від 02 грудня 2019 року №ЗВ-350368242019;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни про створення записів №008 та №009 від 09 грудня 2019 року щодо внесення змін в розділі №1 та №2 Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 3525280500:02:000:7513, площею 1,0467 га, розташованої на території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) на підставі звернення заявника від 09 грудня 2019 року №ЗВ-3510437472019;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області внести в Поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер 3525280500:02:000:7513, площею 1,0467 га, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомості про скасування записів №006 та №007 від 02 грудня 2019 року щодо внесення змін в розділі №1 та №2;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області внести в Поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер 3525280500:02:000:7513, площею 1,0467 га, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомості про скасування записів №008 та №009 від 02 грудня 2019 року щодо внесення змін в розділі №1 та №2.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними попередніх, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., а тому йому необхідно надати докази сплати судового збору ще за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. ((992,40 грн. х 2 вимоги немайнового характеру) - 992,40 грн. сплачену позивачем).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марини Вікторівни, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина

Попередній документ
106592979
Наступний документ
106592981
Інформація про рішення:
№ рішення: 106592980
№ справи: 340/4523/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 06.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.09.2024)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.05.2023 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.07.2023 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.09.2023 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.09.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.10.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.12.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.01.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.02.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.02.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.05.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.06.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.07.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.09.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.10.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.11.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.12.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.02.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.03.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.04.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.06.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.07.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
САФРОНОВА С В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
КОВАЛЕНКО Н В
САФРОНОВА С В
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марина Вікторівна
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Живолуп Марина Вікторівна
за участю:
Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області
За участю:
Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області
заявник:
Південне Міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області
Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Заступник керівника Кіровоградської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області
Заступник керівника Кіровоградської прокуратури
позивач (заявник):
Грушка Володимир Іванович
представник відповідача:
Коробєйнікова Анна Ігорівна
представник позивача:
Бреус Євгеній Володимирович
Ульянов Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
ЧЕПУРНОВ Д В