Справа № 761/16171/20
Провадження № 1-кп/761/1230/2022
29 вересня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100000464 16 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_1 проте добровільно до суду він не з'являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання, виконані не були.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , останній не проживає за місцем свого проживання, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.
Обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється в судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_1 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Крім того за інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ - Сахалінськ, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: АДРЕСА_3.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ - Сахалінськ, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2