Справа № 761/350/22
Провадження № 1-кп/761/2147/2022
22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_10,
суддів ОСОБА_11, ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101060000157 від 14.05.2020, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бешкек Республіки Киргизстан, громадянина Республіки Киргизстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_13
прокурора - ОСОБА_14,
захисників - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_19
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, про поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому, жодних заяв або клопотань на адресу суду ОСОБА_7 не направляв.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 зазначив, що на даний час місце перебування ОСОБА_8 не відоме, разом з тим з огляду обставини кримінального провадження - просив надати доручення на встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_17 заперечував проти задоволення клопотання прокурора вказуючи, що в цьому немає необхідності. Вказував, що він не може пояснити причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання. Зазначив, що за його відомостями ОСОБА_7 знаходиться у Франції.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 на даний момент достовірно невідоме, тому підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаної особи.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати ГСУ НП України доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бешкек Республіки Киргизстан, громадянина Республіки Киргизстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Державну прикордонну службу України зобов'язати надати інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бешкек Республіки Киргизстан, громадянин Республіки Киргизстан, державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.
Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 09 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 26 серпня 2022 року о 10 год. 25 хв.
Судді