Ухвала від 01.09.2006 по справі 38/222а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.06 р. Справа № 38/222а

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до Управління Пенсійного Фонду в Куйбишевському районі м.Донецька

до третьої особи Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

про визнання недійсними та відміну рішень про штрафні санкції від 15.03.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1 Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. № НОМЕР_1

від відповідача: не з»явився

від третьої особи : Зюкін А.В.- держ. под. інспектор за дов. № б/н від 27.06.2006р., Лавочкіна Т.Р.- нач. від. економ. аналізу за дов. № б/н від 31.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними та відміну рішень про штрафні санкції від 15.03.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1 Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Суд ухвалою від 01.09.2006р. поновив провадження по справі.

Суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи в цей же день.

Позивач 01.09.2006р. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, яке судом розглянуте, залучене до матеріалів справи та задоволено.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа 01.09.2006р. у судове засідання з»явилась та повідомила суду, що проти позову заперечує, та надала пояснення по суті проведеної перевірки, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи. Проти клопотання позивача не заперечує.

Згідно ч.2 пп.3 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одерження її результатів.

Керуючись статями 4-12, 23, 122, ч.2 пп.3 ст.156, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 38/222а за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Управління Пенсійного Фонду в Куйбишевському районі м.Донецька до третьої особи Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання недійсними та відміну рішень про штрафні санкції від 15.03.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_1 Пенсійного Фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька до до одерження її результатів.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірників:

3- сторонам

1-у справу

Попередній документ
106582
Наступний документ
106584
Інформація про рішення:
№ рішення: 106583
№ справи: 38/222а
Дата рішення: 01.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Пенсійним Фондом або його територіальним відділенням