Ухвала від 03.10.2022 по справі 911/2548/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2548/17 (911/1029/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробонус Схід”, смт Ворзель Київської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича, м. Київ,

про стягнення 981 350,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

позивач: Шмуйло А.Д., ліквідатор, ухвала від 19.04.2021 №911/2548/17;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2022 підготовче судове засідання у справі №911/2548/17(911/1029/22) відкладено на 03.10.2022.

03.10.2022 від представника позивача на електронну пошту суду подано відповідь на відзив від 02.10.2022 №801 разом із додатками.

У підготовче судове засідання 03.10.2022 з'явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з'явлення суд не повідомив. Про судове засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання копії ухвали на електронну адресу, зазначену у відзиві на позовну заяву від 05.08.2022.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 “Пономарьов проти України”, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
106581576
Наступний документ
106581578
Інформація про рішення:
№ рішення: 106581577
№ справи: 911/2548/17
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: ЕС: Заміна кредитора
Розклад засідань:
18.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 12:20 Господарський суд Київської області
07.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2020 11:40 Господарський суд Київської області
23.09.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 10:20 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:40 Господарський суд Київської області
19.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
03.10.2022 11:50 Господарський суд Київської області
03.10.2022 12:05 Господарський суд Київської області
17.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
07.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:20 Господарський суд Київської області
27.03.2023 12:20 Господарський суд Київської області
26.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:20 Господарський суд Київської області
31.07.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.09.2023 12:10 Господарський суд Київської області
09.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
09.10.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2023 09:15 Господарський суд Київської області
07.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
29.01.2024 11:40 Господарський суд Київської області
12.02.2024 11:20 Господарський суд Київської області
12.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.04.2024 11:20 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
08.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
08.08.2024 10:45 Господарський суд Київської області
02.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.10.2024 10:20 Господарський суд Київської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.10.2024 12:20 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
05.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
19.11.2024 10:50 Господарський суд Київської області
25.03.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 13:45 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 10:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЖУКОВ С В
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий - Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ОФІЦІЙНЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО "DOW AGROSCIENCES VERTRIEBSGESELLSCHAFT M.B.H" В УКРАЇНІ
Паламарчук Алла Анатоліївна
ТОВ "Агробонус Схід"
ТОВ "ЕЛ ВІ ДЖУС КРАФТ-УМАНЬ"
ТОВ "Маяк Агроплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
за участю:
Арбітражний керуючий Косякевич С.О. ліквідатор ТОВ "Агробонус Схід"
Кузьменко Тетяна Вікторівна
заявник:
Ірпінська міська рада Київської області
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Василенко Людмила Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
Фізична особа - підприємець Ярошенко Богдан Олегович
заявник касаційної інстанції:
АК Шмуйло Андрій Дмитрович
ТОВ "Агробонус Схід"
Арбітражний керуючий Шмуйло А.Д. Ліквідатор ТОВ "Агробонус Схід"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
кредитор:
ПАТ "Райз-Максимко"
ТОВ "Торговий Дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Василенко Світлана Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Агробонус Схід"
ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович
позивач в особі:
Арбітражний керуючий Шмуйло А.Д. Ліквідатор ТОВ "Агробонус Схід"
представник:
Адвокат Коваль В.В.АО "БФ "Онопенко та партнери"
представник відповідача:
адвокат Коваль Вероніка Валеріївна
представник позивача:
Єрмолов Євген Миколайович
Мілованова Ольга Михайлівна
представник скаржника:
Адвокат Коваль В.В.(АО "ЮФ "Онопенко та партнери")
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г