Ухвала від 04.10.2022 по справі 911/730/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 911/730/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 911/730/22

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Шолом Алейхема, будинок 38-а) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР", 09100, Київська область, місто Біла Церква(З), вулиця Сікорського Ігоря, будинок 27

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 .

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.11.2022 о 15:00.

30 вересня 2022 року від Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" надійшла заява б/н від 28.09.2022 про участь представника відповідача - Дудника Андрія Володимировича у судовому засіданні 02.11.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 911/730/22 передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Вищевказана заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд, розглянувши дану заяву, встановив, що вона подана відповідно до вимог та в межах строку, визначеного процесуальним законом, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Частиною дев'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з відсутністю фінансування видатків Господарського суду Київської області на оплату послуг з пересилання поштових відправлень копії цієї ухвали будуть направлені на відомі суду електронні адреси.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" б/н від 28.09.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначене у справі згідно ухвали господарського суду від 07.09.2022 провести в режимі відеоконференції 02.11.2022 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщеннях Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 09100, Київська область, місто Біла Церква вулиця Турчанінова, будинок 7

3. Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/730/22 в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР" Дудник Андрій Володимирович.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 04.10.2022

Попередній документ
106581561
Наступний документ
106581563
Інформація про рішення:
№ рішення: 106581562
№ справи: 911/730/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (01.02.2023)
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: Усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасуванння рішень про державну реєстрацію права власності, повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
07.09.2022 15:15 Господарський суд Київської області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
15.11.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
13.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:50 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
ЗАЄЦЬ Д Г
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Білошкурський Олександр Якович
Бровченко Сергій Іванович
Вериженко Алла Казимирівна
Вериженко Алла Казимірівна
Гейко Тетяна Анатоліївна
Капляр Галина Василівна
Капляр Ганна Василівна
Капляр Петро Григорович
Костюк Анастасія Миколаївна
Новіков Андрій Михайлович
Павловська Валентина Василівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
заявник:
Білоцерківська окружна прокуратура Київська обласна прокуратура
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "БЦ ЯВІР"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Голуб Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л