Ухвала від 03.10.2022 по справі 911/2385/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 911/2385/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", 01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49

про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо надання позивачу документів, що підтверджують якість сировини (золошлаків), позивач вважає, що передана по цьому договору сировина за своїми якісними показниками не відповідає вимогам договору та вимогам законодавства щодо якості золошлакової суміші.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 (з урахуванням ухвали суду від 07.07.2022) у справі № 911/2385/21 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

22 вересня 2022 року супровідним листом № 15710/22011/22-34 від 08.09.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/2385/21 та висновок експерта.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене Господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2385/21 поновити.

2. Призначити судове засідання на 03.11.2022 о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.10.2022

Попередній документ
106581510
Наступний документ
106581512
Інформація про рішення:
№ рішення: 106581511
№ справи: 911/2385/21
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (12.05.2023)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: Розірвання договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 21:15 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 15:50 Господарський суд Київської області
30.09.2021 17:10 Господарський суд Київської області
09.12.2021 15:50 Господарський суд Київської області
19.12.2021 15:50 Господарський суд Київської області
21.02.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 15:20 Господарський суд Київської області
01.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
15.12.2022 16:30 Господарський суд Київської області
12.01.2023 13:50 Господарський суд Київської області
19.01.2023 13:45 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЧОРНОГУЗ М Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
заявник:
ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Юнайтед Енерджі"
ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
представник позивача:
Адвокат Вовк Світлана Степанівна
представник скаржника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КУКСОВ В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я