Ухвала від 04.10.2022 по справі 910/9825/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/9825/22

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс";

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "артіфішал фінанс інтелідженс";

відповідача-2: ПАТ "мтббанк";

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" звернулось із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "артіфішал фінанс інтелідженс" та ПАТ "мтббанк" про визнання недійсним Договору відступлення прав вимоги №76/К від 17.08.2022 року.

Дослідивши подану позовну заяву, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Позовні вимоги мотивовані визнанням недійсним Договору відступлення прав вимоги №76/К від 17.08.2022 року.

Однак, позивачем не надано усіх документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги чи пояснення щодо неможливості їх подання.

Зокрема, додані до позову документи наявні не в повному обсязі, а тільки перший та останній аркуші, а саме:

- Копія кредитного договору №76/К від 27.09.2005 року;

- Копія іпотечного договору №649;

- Копія іпотечного договору №652;

- Копія іпотечного договору №655;

Водночас, судом встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 50 ГПК України, а саме:

- у матеріалах позовної заяви відсутня заява (клопотання) про залучення третіх осіб та обгрунтування, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права та обов'язки цих осіб може вплинути рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати усі наявні у позивача документи або їх копії (Копія кредитного договору №76/К від 27.09.2005 року; Копія іпотечного договору №649; Копія іпотечного договору №652; Копія іпотечного договору №655;) чи пояснення щодо неможливості їх подання.

- долучити до заяви про усунення недоліків позовної заяви пояснення щодо залучення у справу третіх осіб;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам та третім особам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
106581409
Наступний документ
106581411
Інформація про рішення:
№ рішення: 106581410
№ справи: 910/9825/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2023)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.12.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 09:45 Господарський суд міста Києва