ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
03.10.2022Справа № 910/9974/22
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок" м. Києва до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії договору,
у вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Дніпровський ринок" звернулося в суд з указаним позовом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об'єднано вимоги про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства від 31 грудня 1997 р. продовженим на період дії воєнного стану та протягом 4-х місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану, визнання цього договору продовженим на той самий строк, на який він був укладений, які не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський ринок" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар