Ухвала від 03.10.2022 по справі 910/9739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/9739/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

про стягнення 1 925 765,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" про стягнення 1 925 765,32 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір № 09022021 оренди залізничного рухомого складу, про передачу таких вагонів на підставі зазначеного договору, про сплату коштів на підставі відповідного договору оренди, про наявність переплати у заявленому до стягнення з відповідача розмірі, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується з наданням відповідних реквізитів таких доказів та обгрунтувань позовних вимог та обставин справи у взаємозвязку з наданими доказами. Також, не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Також, згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 23.09.2022, проте, фіскальний чек поштової установи в матеріалах позовної заяви відсутній.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за ШКІ 0304011022137 (згідно наданого опису поштового вкладення).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ".

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- уточненої позовної заяви з обгрунтуванням позовних вимог з посиланням на відповдіні докази із зазначенням їх повних реквізитів;

- зазначення доказів з відповідними реквізитами у переліку документів, що додаються до позовної заяви;

- оригінал розрахункового документу (фіскальний чек), виданий поштовим відділення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів згідно опису поштового вкладення ШКІ 0304011022137.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
106581250
Наступний документ
106581252
Інформація про рішення:
№ рішення: 106581251
№ справи: 910/9739/22
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.09.2023)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1 925 765,32 грн.
Розклад засідань:
20.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 17:15 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОН-ІНВЕСТ"
представник відповідача:
ЗИМА ДАРІЯ СЕРГІЇВНА
представник заявника:
Козирєва Анна Костянтинівна
Перепелинська Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СТАНІК С Р
ШАПТАЛА Є Ю