ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
03.10.2022Справа № 925/752/22
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" м. Києва до Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 про скасування акту, повернення майна, ціна позову 2638927,24 грн.,
у вересні 2022 року Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" звернулося з указаним позовом в господарський суд Черкаської області.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 8 серпня 2022 р. справу передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.
З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі визначено двох осіб, проте всупереч вимог п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту вимог до відповідача Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 , оскільки не зазначено, які саме дії необхідно вчинити вказаному відповідачу для відновлення порушеного права.
Суд звертає увагу, що предмет позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинна бути чітко визначена позивачем у прохальній частині позовної заяви. Резолютивна частина рішення суду не повинна викладатись альтернативно, у разі задоволення позову вона відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" м. Києва залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо відповідача Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар