Ухвала від 04.10.2022 по справі 5006/1/23б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2022р. Справа №5006/1/23б/2012 (905/745/22)

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м.Київ

до відповідача арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, м.Маріуполь Донецької області

про відшкодування збитків

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Українська економіко-правова група», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, м.Маріуполь Донецької області про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останній став переможцем в електронному аукціоні №UA-PS-2021-08-13-000017-3 від 25.08.2021р. щодо продажу майна Товариства з обмеженою відповідальність «Марвей Марін Сервіс», однак, відповідач не зберіг та не передав позивачеві таке майно, внаслідок чого останній просить відшкодувати збитки, завдані арбітражним керуючим.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2022р. задоволено заяву від 26.09.2022 про самовідвід судді Чернової О.В. від розгляду справи 5006/1/23б/2012 (905/745/22).

На підставі розпорядження №02-01/33 від 29.09.2022р. керівника апарату суду «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено суддю Левшину Г.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

За приписами п.8 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як встановлено, позивач в якості додатків до позовної заяви надав виписку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», а також квитанцію №26991 про доставку документі до зареєстрованого електронного кабінету ОСОБА_1 .

Жодних інших доказів позовна заява не містить, причини неможливості подання доказів в встановленому законом порядку позивачем не зазначено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявне порушення позивачем вимог частин 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначена позовна заява не містить.

Окрім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків. Проте в резолютивній частині та за текстом позовної заяви позивачем не було зазначено розміру збитків, на стягненні яких від наполягає. Окрім того, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим, суд враховує, що в разі, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Водночас суд не має можливості самостійно визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу, оскільки позивачем не визначено ціну позову.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м.Київ підлягає залишенню без руху.

При цьому, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указами Президента України введено в Україні воєнний стан.

Згідно наказу господарського суду Донецької області “Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області” №20 від 28.02.2022р. встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Указом Президента України від 17.05.2022р. №341/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, затвердженим Законом України від 22.05.2022р. №2263-ІХ, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, постановлено часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ та від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022р. строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022р. Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі.

Беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р., тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі “Електронний суд”;

• у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд” - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м.Київ залишити без руху.

Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- надати суду докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначити ціну власних позовних вимог та згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» надати докази оплати судового збору, виходячи з загальної суми позову;

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству «Українська економіко-правова група», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвалу підписано 04.10.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
106580940
Наступний документ
106580942
Інформація про рішення:
№ рішення: 106580941
№ справи: 5006/1/23б/2012
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (11.08.2025)
Дата надходження: 12.10.2012
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2025 23:00 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
28.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
29.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.09.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
12.01.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 16:30 Господарський суд Донецької області
06.06.2023 17:30 Господарський суд Донецької області
26.06.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
18.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
11.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА Т Д
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА Т Д
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Українська універсальна біржа
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група"
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група" м.Київ
ТОВ "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
за участю:
Ворожеєв Олексій Анатолійовиич
Ворожеєв Олексій Анатолійович
Третьяков Леонід Вікторович
заявник:
Авраменко Алєксандра Григорівна, м.Київ
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
Ліквідатор-арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспереті Файнешнл"
Тупікін Сергій Миколайович
Харченко Вадим Миколайович, м.Київ,
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "ПУМБ"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Марвей Марін Сервіс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "ПУМБ"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
ГУ ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області
Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспереті Файнешнл"
Філія у м.Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Маріуполь
Центральне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекціїї ГУ ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "ПУМБ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
ТОВ "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
Філія у м.Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Маріуполь
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Філія у м.Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Маріуполь
представник заявника:
Шемет Олександр Валентинович
представник позивача:
Авраменко Алєксандра Григорівна
представник скаржника:
Адвокат Награбовський Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ О А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ П В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА