Ухвала від 03.10.2022 по справі 905/646/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.2022р. Справа №905/646/22

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Щадринська, буд.13)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оскар» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Щадринська, буд.13)

про стягнення 275907,72 євро

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс», м.Краматорськ, ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Лиман, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Оскар», м.Краматорськ про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 275907,72 євро, з яких: 267962,39 євро - заборгованість по тілу кредиту, 7945,33 євро - заборгованість по процентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комплекс «Промліс» (боржник, позичальник) кредитного договору №Т20.11.2013К1571 від 01.09.2017р. (кредитна лінія, що поновлюється з графіком зменшення ліміту) (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Оскар» були укладені договори поруки №Т11.03.2014І4274 від 01.09.2017р., №Т11.03.2014І4273 від 01.09.2017р., №Т11.03.2014І4275 від 01.09.2017р. відповідно, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з усіх відповідачів.

У позовній заяві Акціонерним товариством «Таскомбанк» також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 153999,55 грн.

На виконання вимог ч.ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом вчинено запити до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради, Державної міграційної служби України, Міністерства соціальної політики України.

На адресу суду надійшли листи №28/01.1-26/141 від 03.09.2022р. Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, №6.2-5186/6-22 від 07.09.2022р. Державної міграційної служби України, №9327/0/2-22/19 від 12.09.2022р. Міністерства соціальної політики України, якими господарському суду Донецької області було надано наявну у вказаних установ інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/646/22. Судове засідання призначити на 13.10.2022 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №105.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позов (у разі подання) надати відповіді на відзиви (за необхідності);

- відповідачам протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви (у разі подання) надати заперечення на відповіді на відзиви (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

6. Участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників справи на те, що проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області inbox@dn.arbitr.gov.ua.

10. Довести до відома сторін, що у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

11. Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

12. Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
106580903
Наступний документ
106580905
Інформація про рішення:
№ рішення: 106580904
№ справи: 905/646/22
Дата рішення: 03.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.09.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
13.10.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
22.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
03.08.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
10.08.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2023 16:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Оскар" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністют"Деревообробний комплекс"Промліс" м.Краматорськ
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Атакулов Сергій Вафакулович м.Каматорськ
Атакулова Наталія Олександрівна м.Краматорськ
Козир Сергій Володимирович (адвокатське бюро)
Прончаков Роман Олександрович м.Лиман
Прончакова Людмила Юріївна м.Краматорськ
ТОВ ПРОФІТ ФАЙНЕНС
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" м.Львів
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Оскар" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністют"Деревообробний комплекс"Промліс" м.Краматорськ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
представник відповідача:
Козир Сергій Володимирович (адвокатське бюро)