Ухвала від 04.10.2022 по справі 923/717/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/717/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року

у справі №923/717/19

за позовом ОСОБА_2

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет»;

- Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка»;

- Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд»;

- Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс»;

- державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича

за первісним позовом про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн,

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,

(склад учасників процесу та предмет спору зазначений згідно оскаржуваного рішення)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/717/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 призначено справу №923/717/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 до розгляду на 06 жовтня 2022 року о 11:30 год.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» (ІНФОРМАЦІЯ_1) у судовому засіданні у справі № 923/717/19, призначеному на 06 жовтня 2022 року о 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук

Попередній документ
106580326
Наступний документ
106580328
Інформація про рішення:
№ рішення: 106580327
№ справи: 923/717/19
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн.
Розклад засідань:
04.12.2025 17:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 17:13 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.02.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
25.02.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
28.04.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
18.06.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
09.07.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
07.10.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
15.04.2021 14:00 Господарський суд Херсонської області
29.04.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
08.06.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
13.07.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
07.09.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
06.10.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
25.01.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2023 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ГРИДАСОВ Ю В
ГРИДАСОВ Ю В
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
МИШКІНА М А
відповідач (боржник):
Борисенко Ольга Борисівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитро Олександрович
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитро Олександрович
Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитро Олександрович
Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Комерційно- виробниче приватне підприємство "Продсервіс"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"
Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
заявник:
Лобода Микола Трохимович
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"
заявник апеляційної інстанції:
Вишнівська (Ткач) Ірина Георгіївна
Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ"
Ткач Ірина Георгіївна
представник:
Коваленко Ігор Олександрович - арбітражний керуючий
Адвокат Петрова Олена Олександрівна
Сандік Анатолій Борисович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В