Ухвала від 04.10.2022 по справі 926/2284/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 926/2284/22

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши клопотання представника Чернівецької міської ради - Юзьківа М.І. (вх.ЗАГС №01-04/5500/22 від 03.10.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Гіпербуд», м. Хмельницький б/н від 25.08.2022

(вх ЗАГС №01-05/2128/22 від 29.08.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 (суддя Тинок О.С.)

у справі №926/2284/22

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький б/н від 25.08.2022 (вхЗАГС№0105/2128/22від29.08.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2022 у справі №926/2284/22 призначено на 20.10.2022 о 13 год 00 хв.

03.10.2022 у системі «Електронний суд» представником відповідача - Юзьків М.І. сформовано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, судова колегія дійшла висновку про залишення її без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Чернівецької міської ради - Юзьківа М.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/2284/22 залишити без розгляду.

2. Судове засідання у справі №926/2284/22, призначене на 20.10.2022 о 13 год 00 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК

Попередній документ
106580245
Наступний документ
106580247
Інформація про рішення:
№ рішення: 106580246
№ справи: 926/2284/22
Дата рішення: 04.10.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.10.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Розклад засідань:
22.08.2022 12:30 Господарський суд Чернівецької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Чернівецької області
29.09.2022 15:30 Господарський суд Чернівецької області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 13:15 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
22.12.2022 12:15 Західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.01.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
03.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Гринчук Микола Григорович
Дуліцький Володимир Іванович
Крилов Віталій Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Ауріте Віоріка Миколаївна
Бойчук Степан Іванович, 3-я особ
Гринчук Степан Григорович
Демидовська Галина Михайлівна
Кондрієвич Наталія Михайлівна
Крилов Віктор Анатолійович
Крюкова Валентина Олександрівна
Міглей Валентин Іванович
Мунтян Марія Семенівна
Пахомова Тетяна Дмитрівна
Петрів Олена Георгіївна
Попович Олена Михайлівна
Присташ Ірина Вікторівна
Сергєєв Сергій Парамонович
Танасійчук Ален Анатолійович
Третяк Олена Миколаївна
3-я особа відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Проспект "
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Чернівецька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
представник:
Юзьків Микола Іванович
представник позивача:
Стороженко Юрій Володимирович;
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Чернівецька міська рада
суддя-учасник колегії:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В