Справа № 991/4282/22
Провадження 1-кс/991/4301/22
04 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3., погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 06.10.2022 о 10 год 00 хв.
Засобами електронного зв'язку на адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южного міського суду Одеської області, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Так, захисник посилається на віддаленість місця свого проживання від приміщення Вищого антикорупційного суду та зазначає, що наявні об'єктивні обставини, пов'язані із введенням в Україні воєнного стану, реальною загрозою ракетних ударів на всій території країни, які ускладнюють безпосередню участь сторони захисту в судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі сторони захисту, а також з метою забезпечення проведення розгляду справи в розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южного міського суду Одеської області.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Судове засідання щодо розгляду клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3., погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, провести в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 06.10.2022 о 10 год 00 хв, а також у випадках відкладення чи оголошення перерви у судовому засіданні у інші дати, за участю захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_1 .
Зобов'язати уповноважену службову особу Южного міського суду Одеської області встановити особу адвоката ОСОБА_2, Беліогло Анни Володимирівнита вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Южного міського суду Одеської області для виконання та захиснику Семаці В.Ю. до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6