Справа № 534/913/22 Номер провадження 11-кп/814/2248/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
03 жовтня 2022 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному №1202117000000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 к вчиненні злочинів, передбачених ч.2 с.т 289, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 , ч.1 ст. 263 КК України прокурору, -
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
03.10.2022 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції .
Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на вказане, та враховуючи запровадження Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, територіальною віддаленістю місцязнаходження захисника, з метою дотримання прав учасників судового розгляду на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя ,-
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 серпня 2022 рокупро повернення обвинувального акту у кримінальному №1202117000000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 к вчиненні злочинів, передбачених ч.2 с.т 289, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296 , ч.1 ст. 263 КК України прокуроруздійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Розгляд справи призначено на 11-45 годину 05 жовтня 2022 року.
Доручити уповноваженим особам Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області, за участю адвоката ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2