Справа № 761/17746/22
Провадження № 1-кс/761/9898/2022
15 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю захисника ОСОБА_5, слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 42019100000000083, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, -
02.09.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 42019100000000083, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначене повідомлення, зобов'язати прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 04.02.2019 за №42019100000000083, за ч. 5 ст. 191 КК України, вчинити дії, спрямовані на виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 23 червня 2022 року було повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На думку скаржника, зазначене повідомлення було здійснено з істотним порушенням норм КПК України з огляду на те, що станом на день повідомлення про підозру, строки досудового розслідування кримінального провадження закінчились. Так, скаржник зазначає, що 29 червня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, на думку скаржника, спливав 28.02.2022 року. В той же час, скаржник вказує, що 25 лютого 2022 року заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а ОСОБА_1 оголошено у розшук. Однак, вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 р., а тому, на думку скаржника, станом на дату вручення підозри - 29.06.2022 р. в даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, а слідчий і прокурор втратили право погоджувати і вручати письмове повідомлення про підозру.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 , підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Присутня у судовому засіданні слідча ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечувала. Вказувала, що наразі досудове розслідування кримінального провадження завершено та триває виконання вимог ст. 290 КПК України. Зазначала, що строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року до 28 червня 2022 року, а тому оскаржуване повідомлення було здійснено у передбачені КПК України строки. Надала слідчому судді письмові докази на підтвердження власної позиції.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019100000000083, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
23 червня 2022 року слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Положеннями ч. 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Ретельно перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, з урахуванням аргументів сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 23 червня 2022 року складено уповноваженою на те особою - слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6, містить усі відомості та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом, а також було вручено ОСОБА_1 у спосіб та у строк, визначений КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне окремо відмітити, що посилання захисника ОСОБА_5 на сплив строків досудового розслідування на момент здійснення повідомлення про підозру не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки долучена слідчим у судовому засіданні ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року, якою строки досудового розслідування у кримінальному провадженні були продовжені до 28 червня 2022 року є чинною, та, відповідно, повинна вважатись достатньою підставою для висновку про те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні на момент повідомлення про підозру не сплили.
Що ж стосується обґрунтованості підозри, то відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
На переконання слідчого судді повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України містить достатньо посилань, підкріплених зібраними у ході досудового розслідування доказами, на конкретні факти та інформацію для обґрунтованого припущення про причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.
Крім того слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для повідомлення особі про підозру.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України від 23 червня 2022 року було здійснено у відповідності до вимог КПК України і є достатнім чином обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на повідомлення слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23 червня 2022 року про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 42019100000000083, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 16 вересня 2022 року о 08 годині 06 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_3