пр. № 1-кс/759/3280/22
ун. № 759/8819/22
29 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022000000000702 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 309 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022000000000702 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 309 КК України.
Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021000000001518 на стадії досудового розслідування розглядав клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України про проведення обшуку, за результатами якого 03.06.2022 та 02.08.2022 постановлено ухвали. 27.07.2022 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування № 12022000000000702 в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 12021000000001518.
У судове засідання суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , та сторони кримінального провадження не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв'язку з чим можливо розглянути заяву у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022000000000702 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, ун.№759/8819/22, пр.№1кп/759/1151/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження ун.№759/8819/22, пр.№1кп/759/1151/22 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 309 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1