Справа № 758/7478/17
Категорія 19
03 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.
Постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним скасовано та справу направлено до Подільського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правила загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
21 липня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача громадянина Естонії ОСОБА_4 , який є стороною продавця за оскаржуваним договором купівлі-продажу нерухомого майна (а.с. 156).
08 грудня 2021 року через канцелярію суду подана заява позивача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи третьої особи на стороні позивача громадянина Естонії ОСОБА_4 (а.с. 170).
У судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали клопотань, з'ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
Однак, до заяви про залучення до участі у справі співвідповідача не додано доказів того, що громадянин Естонії ОСОБА_4 порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача громадянина Естонії ОСОБА_4 .
Згідно ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення третьої особи, оскільки суб'єктом звернення не доведено підстав для залучення вказаних осіб у процесуальному статусі третьої особи та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов'язки.
Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - залишити без задоволення.
Заяву позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак