Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4755/22
29 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022100070000213 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що на адресу Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві кіберполіції Національної поліції України, надійшли матеріали від компанії «Google», щодо факту збереження та подальшого розповсюдження матеріалів дитячої порнографії.
В ході виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення фактів розповсюдження матеріалів порнографічного характеру у Всесвітній мережі інтернет, працівниками Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві кіберполіції Національної поліції України, проведено огляд наявних відеоматеріалів, та в подальшому призначено мистецтвознавчу експертизу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/18424-МЗ від 14.06.2022, на наданому на експертизу диску для лазерних систем зчитування містяться 5 відеофайлів, які відносяться до продукції порнографічного характеру, в тому числі до дитячої порнографії.
Разом з тим, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості підтверджується протоколом допиту свідка, висновком експерта та рапортами працівників Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві кіберполіції Національної поліції України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів нерухомого майна, домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 480 КПК України, особи які проживають в домоволодінні що за адресою: АДРЕСА_1 , не відносяться до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.
Зазначені у клопотанні речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
Одержання зазначених речей і документів в порядку ст.ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ) є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за викладеними підставами.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000213, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.
З аналізу матеріалів клопотання, є підстави вважати, що у вказаних приміщеннях можуть зберігатись зазначені документи і речі, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.
Повідомлення про підозру щодо особи, у якої планується здійснити обшук, на час розгляду клопотання ще не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У клопотанні слідчого зазначені всі відомості, які передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.
Згідно з клопотанням слідчого та доданими до нього документами є достатні підстави вважати про наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.
Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи, які мають значення для кримінального провадження можуть зберігатися за місцем проживання зазначеної особи.
Враховуючи, що із матеріалів кримінального провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому, можуть бути використані як докази, в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в разі відсутності перелічених вище речей не буде об'єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження щодо захисту інтересів особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного і неупередженого розслідування, проведення обшуку є виправданим заходом.
Разом з тим, здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів або застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності щодо наявності інформації у правоохоронних органів про таку діяльність та надасть можливість позбутися зазначених речей, припинити на деякий час злочинну діяльність або іншим чином перешкодити встановленню обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (документів).
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення за сукупністю наданих доказів, що вказують на організацію та вчинення вказаного злочину є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, судом встановлені правові підстави для проведення обшуку за вищевказаною адресою, в зв'язку з чим, з урахуванням переліку відшукуваних речей (документів), на які надається дозвіл на обшук, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022100070000213 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 12022100070000213, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022, дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення вчинення кримінального правопорушення, вилучення пластикових банківських карток, на які надходили грошові кошти за розповсюдження фото- та відеопродукції порнографічного характеру, техніку фото та відео фіксації, спеціалізоване обладнання для освітлення яке застосовується для створення фото-, відеопродукції, мобільні термінали за допомогою яких здійснювалось розповсюдження фото- та відеопродукції порнографічного характеру, планшети, ноутбуки, комп'ютерна техніка, Wi-Fi роутери за допомогою яких створюється та розміщується фото- та відеопродукція порнографічного характеру, флеш накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски, інші цифрові та аналогові накопичувачі на яких зберігається фото- та відеопродукція порнографічного характеру, письмовий договір щодо надання телекомунікаційних послуг (доступу до мережі інтернет), документів створених на виконання наданих робіт, акти виконаних робіт, квитанції про сплату за отримані послуги, письмові та електронні документи, які містять чорнові записи створенні під час здійснення злочинної діяльності, інших предметів порнографічного характеру.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 29 липня 2022 року включно.
Ухвала надає право проникнути до житла чи володіння особи лише один раз.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1