Ухвала від 03.10.2022 по справі 1-368/11

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-368/11

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року в частині покарання за ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) та застосування давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 539 КПК України визначено порядок подання клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, на які посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, під час виконання вироків, суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 539 цього Кодексу.

Разом з тим, заявник просить скасувати вирок, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції, а інші вимоги, зазначені останнім у клопотанні не є іншими питаннями про всякого роду сумніви і протиріччя, а фактично зводиться до заміни призначеного йому покарання, яке має розглядатися місцевим судом за місцем відбування покарання засудженим.

Як вбачається з наданих до Печерського районного суду матеріалів, ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ "Чортківська УВП № 26 ".

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що клопотання подане до суду, який не уповноважений на його розгляд, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до компетентного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - повернути особі, яка його подала, разом із усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2