печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21744/22-к
25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5,
при секретарі ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
23.08.2022 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022100000000179 від 09.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв'язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
У зв'язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, на початку березня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) захоплено смт Новопсков, Луганської області, у зв'язку із чим указом так званого голови ЛНР 12.03.2022 створено «Администрацю Новопсковского района Луганской Народной Республики».
При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 717-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Луганської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Луганської області згідно з додатком до цього розпорядження. Відповідно до додатку до Розпорядження «Адміністративні центри та території територіальних громад Луганської області» Новопсковська територіальна громада включає в себе наступні територіальні громади (населені пункти): Новопсковська, Ганусівська, Донцівська, Заайдарівська, Закотненська, Кам'янська, Новорозсошанська, Пісківська, Риб'янцівська, Рогівська, Осинівська. Адміністративний центр територіальної громади - смт Новопсков.
Зокрема, Новопсковська селищна територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022 року (далі - Перелік), що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 (далі - Наказ), а також відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 28.04.2022 № 80, 01.05.2022 № 82, 06.05.2022 № 85, 11.05.2022 № 89, 14.05.2022 № 92, 20.05.2022 № 98, 25.05.2022 № 100, 31.05.2022 № 104, 02.06.2022 № 105, 10.06.2022 № 113, 14.06.2022 № 119, 21.06.2022 № 125, 22.06.2022 № 132, 24.06.2022 № 134, 29.06.2022 № 138, 01.07.2022 № 143, 08.07.2022 № 147, 14.07.2022 № 152, 19.07.2022 № 159, якими вносились зміни до Наказу та Переліку.
Так, ОСОБА_1 , будучи громадянином України та перебуваючи на посаді помічника слідчого відділення відділу поліції №1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи рішення та дії держави-агресора, не виконала наказу керівництва ГУ НП в Луганській області №505 від 25.02.2022 «Про введення плану евакуації (передислокації) підрозділів ГУНП в Луганській області в безпечний район», яким встановлено місце тимчасової дислокації в м. Дніпро - не прибула до місця тимчасової дислокації адміністративної будівлі ГУНП у Дніпропетровській області до міста Дніпро для подальшого виконання функції, покладених на поліцейських, відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» та функціональних обов'язків, зазначених посадовій інструкції, залишилась на тимчасово окупованих територіях та до виконання службових обов'язків не приступила.
При цьому, приблизно з 12.03.2022 року, але не пізніше 20.07.2022 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території Новопсковської селищної територіальної громади, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі - так званому «Новопсковский РОВД МВД ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території України, та реалізуючи його вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію про зайняття посади у вищевказаному незаконному правоохоронному органі влади, в порушення вимог Конституції України та Законів України, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно погодилась на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та надавши добровільну згоду на виконання функцій працівника правоохоронного органу у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - у так званому «Новопсковскому РОВД МВД ЛНР», розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, зі своїх особистих мотивів та бажання працювати у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» у невстановлений час, але не пізніше 20.07.2022, перебуваючи на території смт. Новопсков Луганської області, ОСОБА_1 , діючи умисно, після свого призначення на відповідну посаду, приступила до виконання покладених на неї представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР» обов'язків, а також у зв'язку з цим прийняла участь в прийнятті присяги у так званому «Новопсковскому РОВД МВД ЛНР».
Таким чином, слідчий вказує, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, якій 11.08.2022 в порядку ст. 111, ч. 8 ст. 135. КПК України вручено письмове повідомлення про те, що вона підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п'ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Підозрювана неодноразово викликалась слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак остання на виклик слідчого 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022 не з'явилась.
Згідно інформації розташованій на офіційному сайті Укрпошти відділення Укрпошти в смт. Новопсковск, Старобільського району, Луганської області тимчасово не функціонує.
У зв'язку з тим, що підозрювана ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з'являється (15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022) без поважних причин на виклик слідчого, остання 18.08.2022 органом досудового розслідування оголошена в розшук.
Розшук в рамках кримінального провадження доручено працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме показаннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_4 , протоколами оглядів сайтів мережі Інтернет, телеграм каналів, протоколом огляду відео публікації «Правоохранители Новопсковского и Белокуракинского РОВД МВД ЛНР приняли присягу на верность республики и её народу», іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
У відповідності до положень ст. ст. 176-178, 183 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, є необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Так, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_1 у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що усвідомивши невідворотність покарання, у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, у якому підозрюється остання і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
На даний час у зв'язку з тим, що підозрювана ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України та не з'явилась (15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022) без поважних причин на виклик слідчого 18.08.2022 органом досудового розслідування останню оголошено у розшук.
2) Незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв'язку з тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може як особисто так і опосередковано за допомогою інших осіб здійснювати на свідків (які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування) протиправний вплив та узгодити з ними позицію захисту, приймаючи до уваги те, що деякі зі свідків є колишніми колегами по роботі підозрюваного.
3) Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 є колишнім працівником поліції - помічником слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, користуючись цими зв'язками остання може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 , після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду цього клопотання, вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрювана перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_1 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочала їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 25.02.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000179.
Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_5