04.10.2022 Справа № 756/8818/22
Унікальний № 756/8818/22
Провадження № 3/756/5080/22
04 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
20.08.2022 о 22 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, 01.09.2022 о 22 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, 10.09.2022 о 22 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, 18.09.2022 о 22 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.
Крім того, 25.09.2022 о 22 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, пояснив, що він перебуває в конфлікті з родичами, а тому більше не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі він ночує у різних місцях, постійного житла не має, на реєстрацію в поліцію з'являється регулярно.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких викладені обставини правопорушень;
- ухвалою суду від 12.07.2022 р., якою було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на шість місяців, зокрема заборонено йому виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год. ранку;
- рапортами про відсутність ОСОБА_1 у місці проживання, визначеному ухвалою суду, які містяться в матеріалах справи.
Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у випадку зміни місця проживання він повинен офіційно попереджати про це відповідальну особу поліції, навіть у випадку, якщо таке місце проживання змінюється часто.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.
Відповідно ст. 23, 33, 36 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, оскільки за всіма протоколами можливо накласти лише одне стягнення, слід накласти стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: Є.В.Діденко