Ухвала від 29.09.2022 по справі 756/7638/22

Справа № 756/7638/22

Провадження № 2/756/4479/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов позов представника ОСОБА_1 - адвоката Ружанського Л.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 вищезазначену позовну заяву розподілено судді Ткач М.М.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею 09.09.2022 було зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у Дніпропетровській області стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

28.09.2022 на електронну пошту суду надійшла відповідь з Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривень.

Положеннями пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає (992,40 грн.)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявляються вимоги три вимоги немайнового характеру: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень та про зобов'язання державного реєстратора скасувати запис про право власності/довірчої власності в державному реєстрі речових прав на нерухомого майна.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.

Таким чином, виходячи із суми заявлених позовних вимог, позивачу необхідно доплатити судовий збір на загальну суму 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40грн.), з наданням відповідних доказів суду.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., у підтвердження чого було надано квитанцію, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач

Попередній документ
106579847
Наступний документ
106579849
Інформація про рішення:
№ рішення: 106579848
№ справи: 756/7638/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу предмета іпотеки недійсним
Розклад засідань:
05.12.2022 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.03.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.11.2023 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.12.2023 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.01.2024 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
21.02.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
15.03.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
09.04.2024 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
22.05.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.07.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
15.08.2024 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.09.2024 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
02.10.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.10.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.11.2024 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
31.01.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
27.03.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.05.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
21.07.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
29.08.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.10.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.10.2025 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
13.10.2025 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
20.11.2025 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
12.01.2026 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
06.02.2026 10:00 Оболонський районний суд міста Києва