Справа №:755/7528/19
Провадження №: 1-кп/755/848/22
"08" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100040002736 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 12019100040002736 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 30.05.2019 року, 15.07.2019 року, 09.10.2019 року, 11.10.2019 року, 27.11.2019 року, 16.12.2019 року, 06.02.2020 року, 30.09.2020 року, 09.10.2020 року, 08.12.2020 року, 18.02.2021 року, 02.02.2021 року, 24.05.2021 року, 11.10.2021 року, 17.11.2021 року, 24.11.2021 року, 10.03.2022 року, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року, 14.09.2020 року, до обвинуваченої застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вбачається, що в ході виконання даного приводу було здійснено оперативні заходи для встановлення можливої адреси в м. Києві не відомо, а відвідати АДРЕСА_2 у зв'язку з COVID 19, не можливо. На даний час проводиться місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 у м. Києві, виконання приводу не вдалося можливим.
Ухвалою суду від 09.02.2022 року, 24.05.2022 року, 16.06.2022 року, 03.08.2022 року, було доручено Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 .
Згідно рапорту о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 вбачається, що в ході виконання даної ухвали було здійснено оперативні заходи для встановлення місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому перевірено її, однак, обвинувачену ОСОБА_3 не виявлено, виконання ухвали не вдалося можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 для доставлення до суду з метою обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачена на неодноразові виклики до суду не з'являється, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.
Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити її в розшук, у зв'язку з чим, судове провадження відносно неї зупинити, згідно ст.335 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 в розшук - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму.
Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до її розшуку.
Розшук ОСОБА_3 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.
Зобов'язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: