2-о/754/298/22
Справа № 754/6412/22
Іменем України
04 жовтня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Зануди І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
22 вересня 2022 року Деснянським районним судом м.Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.
Проте, у мотивувальній частині рішення невірно зазначено частина квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , а також в абзаці мотивувальної частини, де підтверджується інвалідність ОСОБА_2 , не вірно зазначено його ініціали.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
В судове засідання сторони не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині рішення від 22 вересня 2022 року, наявна описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису та зазначити:
-«Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2021 року, посвідченого Демяносовою В.Ф., державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . Також зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2 .»;
-«Відповідно до копій довідок МСЕК серії АВ №0414875 та серії АВ №0444687 ОСОБА_2 було встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення.
Суддя: