Справа № 161/10128/22
Провадження № 2/191/731/22
іменем України
22 вересня 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Синельниківського міськрайонного суду з Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсутністю надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду оскільки 29.07.2022 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зареєстрована в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи №183/4159/22. Позов подано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області зроблено запит для визначення місця реєстрації відповідача. Просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні іншого суду є аналогічна справа між тими ж сторонами про той самий предмет спору.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/4159/22 за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та вважає необхідним роз'яснити позивачеві можливість повторного звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.200 , ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві можливість повторного звернення до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Я. Ю. Костеленко