Справа № 214/4255/22
3/214/2002/22
Іменем України
30 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, старшого солдата, старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З 11.03.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу по теперішній час, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, дислокованої у АДРЕСА_2. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ старший солдат ОСОБА_1 зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв, після чого з'явився на територію військової частини в стані алкогольного сп'яніння за таких обставин. Так, приблизно о 19-00 годині 29.08.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військового об'єкту військової частини, вжив алкогольний напій - 0,5 літри горілки, після чого перебував на вказаній території. Після виявлення даного факту, за наказом командування частини, старший солдат ОСОБА_1 , у супроводі медичного працівника частини, доставлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де лікарем здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до висновку медичного огляду від 30.08.2022 року старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,61 проміле у подиху).
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов'язків, розпивав на території військової частини алкогольний напій, після чого знаходився на територій військової частини у нетверезому стані, при виконанні службових обов'язків, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі та просив суворо його не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з такого.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення №А4098/42 від 30.08.2022 року, з 11.03.2022 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого розвідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу по теперішній час, проходить військову службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, дислокованої у АДРЕСА_2. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ старший солдат ОСОБА_1 зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв, після чого з'явився на територію військової частини в стані алкогольного сп'яніння за таких обставин. Так, приблизно о 19-00 годині 29.08.2022 року старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військового об'єкту військової частини, вжив алкогольний напій - 0,5 літри горілки, після чого перебував на вказаній території. Після виявлення даного факту, за наказом командування частини, старший солдат ОСОБА_1 , у супроводі медичного працівника частини, доставлений до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», де лікарем здійснено огляд останнього на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до висновку медичного огляду від 30.08.2022 року старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,61 проміле у подиху) (а.с.1-3).
Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:
- висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2022 року, відповідного до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4);
- рапортом командира 2 СР лейтенанта ОСОБА_5 від 29.08.2022 року (а.с.5);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 №4 від 11.03.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду старшого розвідника ІНФОРМАЦІЯ_2, шпк «старший солдат» військової частини НОМЕР_1 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2022 року (а.с.7-9);
- письмовими поясненнями заступника командира 2 стрілецької роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 30.08.2022 року (а.с.10);
- письмовими поясненнями бойового медика 2 стрілецької роти з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 30.08.2022 року (а.с.11);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12-13).
В ході судового розгляду судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовою службовою особою, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 на його ім'я, тобто відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП є спеціальним суб'єктом цього адміністративного правопорушення (а.с.14-17).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та в силу п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при ухваленні постанови.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.172-20, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Ткаченко