№ 191/1570/20
пр. 1-в/201/127/2022
04 жовтня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Інспектором Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_5 у зв'язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов'язки.
В судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2022 року представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав. Разом з тим, у судовому засіданні оголошено перерву для надання часу представнику філії ДУ «Центр пробації» надати довідку про судимості ОСОБА_5 .
В подальшому на призначені судом засідання представник філії ДУ «Центр пробації» не з'являвся, подававши заяви про відкладення розгляду подання.
У судове засідання, призначене на 04.10.2022 року, представник філії ДУ «Центр пробації» не з'явився, однак через канцелярію суду надав довідку про судимості ОСОБА_5 станом на 01.09.2022 року. Тому судом ухвалено розглянути подання без його участі.
Засуджений у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд подання без його участі, на його задоволенні наполягав.
Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання. Тому судом ухвалено розглянути подання без його участі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з обов'язками, покладеними на нього судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок набрав законної сили 10.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 09.06.2020 року. Датою його закінчення є 09.06.2022 року.
Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановления вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов'язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За нормами ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.
З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, суд вважає, що подання представника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості станом на 01.09.2022 року, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, періодично з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1