28 вересня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем: ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6245/19 (пр. № 1-кп/201/114/2022), відомості про яке 04 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000299, стосовно:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_8 було подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, у зв'язку із тим, що останній не має можливості з'являтися безпосередньо до суду, через те, що постійно знаходиться у м. Києві, враховуючи зазначені обставини просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 , суд виходить з того, що дійсно останній, постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи воєнний стан, який діє на всій території України, у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об'єктивні причини, які ускладнюють прибуття вказаної особи у судові засідання в м. Дніпро, у зв'язку із чим, враховуючи обов'язковість участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Київському апеляційному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
Доручити Київському апеляційному суду у кримінальному проваджені № 201/6245/19 (пр. № 1-кп/201/114/2022), відомості про яке 04 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650000299, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду.
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Київського апеляційного суду відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_8 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити о 10.00 годині 10 жовтня 2022 року.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3