Дата документу 03.10.2022 Справа № 331/3016/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/231/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3016/22
Категорія - ст. 34 КПК України
03 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України,
Згідно з поданням, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України.
В обґрунтування подання, судом першої інстанції зазначено, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 є триваючим, яке розпочато в м.Донецьк, продовжено в м.Маріуполі Донецької області і завершено в с.Полтавка Пологівського району Запорізької області, тобто вчинене на тимчасово окупованій території та відноситься до територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області.
Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року територіальна підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законами України №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року було продовжено до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону №2462-ІХ від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, із обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 вчинене на території Пологівського району Запорізької області, тобто відноситься до територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області та визначено Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Враховуючи той факт, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено у межах територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, територіальну підсудність судових справ якого було визначено за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
Подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3