30.09.2022 Справа №607/13442/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021216040000829 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021216040000829 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись із вказаною скаргою, приходжу до наступного висновку.
Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року кримінальне провадження №12021216040000829 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів справи убачається, що скарга від іменні ОСОБА_2 подана через електронний суд і не підписана.
Згідно з вимогами п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу, що при зверненні до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021216040000829 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від імені ОСОБА_2 , яка не містить підпису особи, яка її подає.
Відтак відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки особистий підпис особи у скарзі надає можливість встановити факт того, що саме конкретна особа, як відповідний учасник кримінального провадження у межах закріпленого, зокрема п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, звернулася з такою скаргою до слідчого судді, вважаю, що подана ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021216040000829 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, подана особою, яка не має права подавати скаргу, а відтак скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021216040000829 від 16 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1