28.09.2022 Справа №607/13092/22
номер провадження 1-кс/607/4249/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, працює продавцем непродовольчих товарів ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА», не депутата, не адвоката, раніше не судимого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12020210010002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 2,3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020210010002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2019 року по 07 квітня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , діючи у складі злочинної організації, окрім цього ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у складі злочинної групи за допомогою мережі Інтернет, сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджера «Telegram», інтернет-магазинів під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно отримували, зберігали, перевозили з метою збуту та шляхом так званих «закладок» збували наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовин та особливо небезпечні психотропні речовини у Тернопільській та Хмельницькій областях особам, які схильні до вживання вказаних речовин.
Окрім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кошти одержані злочинним шляхом, а саме здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, використовували, розпоряджалися та вчиняли дії щодо приховування та маскування таких грошових коштів, і в подальшому частину з яких використовували з метою продовження - забезпечення функціонування незаконної діяльності злочинної групи та продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме оплачували винагороду учасникам злочинної групи за їх злочинну діяльність, купляли наркотичні засоби та психотропні речовини, забезпечували матеріально-технічну базу, так званого інтернет-магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також ОСОБА_9 з вересня 2021 року по березень 2022 року за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram», магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », псевдонімів у ньому « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно збував на території м. Тернополя та області наркотичні засоби та психотропні речовини особам які схильні до вживання вказаних речовин.
Окрім цього, ОСОБА_9 кошти одержані злочинним шляхом, а саме здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, використовував, розпоряджався та вчиняв дії щодо приховування та маскування таких грошових коштів.
Також ОСОБА_8 з вересня 2021 року по квітень 2022 року за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram», магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », незаконно збував на території м. Тернополя та області наркотичні засоби та психотропні речовини особам які схильні до вживання вказаних речовин.
ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор вказує, що наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться забраними під час досудового розслідування доказами, якими є: протоколи про проведення контролів за вчинення злочину у формі оперативної закупки; висновки експертів згідно яких вилучені в ході проведення оперативних закупок речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами; огляд інформації отриманої по електронних гаманцях «EasyPay» із інформацією про створення гаманців, вхід на них зарахування грошових коштів та виведення грошових коштів; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - накладення арешту на кореспонденцію; висновки експертів, згідно яких вилучені в ході відібрання взірців речовини з посилок є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами; протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) - спостереження за особою згідно яких учасники злочинної організації зустрічаються, забирають посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, які фасують за місцем свого проживання у так звані «закладки» та в подальшому розкладають у м. Тернополі; протокол проведення негласної слідчої (розшукової дії) - негласне обстеження публічно недоступного місця, в якому зафіксовано докази злочинної діяльності учасників злочинної організації, пов'язаної із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно яких учасники злочинної організації спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов'язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протокол проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з електронних інформаційних мереж, згідно яких учасники злочинної організації спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов'язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколи проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних в ході яких були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, накладні ТОВ «Нова Пошта» за допомогою яких пересилались наркотичні засоби та психотропні речовини, сім карти операторів стільникового зв'язку та упакування від сім-карток операторів стільникового зв'язку з яких створювалися електронні гаманці, банківські карти на які перераховувалися грошові кошти із електронних гаманів та на які підозрювані отримували винагороду за свої злочинні дії, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, упакування у виді пакетів, липкі стрічки, магніти які використовувалися для виготовлення так званих «закладок», блокноти, записники, записки із інформацією про злочинну діяльність, комп'ютерна техніка та мобільні телефони із перепискою між підозрюваними згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов'язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
23 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
25 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/11078/22 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 жовтня 2022 року з визначенням розміру застави, 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 гривень, та у випадку внесення застави покладено на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі іншими підозрюваними чи свідками, у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ; здати на зберігання в органи УДМС України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 07 жовтня 2022 року.
01 вересня 2022 року стороною обвинувачення завершене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні і надано доступ до його матеріалів стороні захисту.
Однак, із урахуванням здобутих на даний час в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки їх не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов'язків, виходячи з наступного.
Так, метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 незаконно впливати на свідка та підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а саме підозрюваних які визнали свою вину, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, прокурор просив продовжити строк дії покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України терміном на 60 діб.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 307 КК України.
23 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-IX від 04 червня 2020 року), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, такими є: рапорт ст. о/у УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_23 від 02 листопада 2020 року; протокол огляду веб-ресурсу від 11 жовтня 2021 року; протокол проведення негласної слідчої (розшукової дії) - негласне обстеження публічно недоступного місця від 21 травня 2021 року; протокол проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29 липня 2021 року; протоколи про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 21 січня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 21 січня 2022 року; висновки експертів № СЕ-19/120-21/1025-МРВ від 10 лютого 2021 року, № СЕ-19/120-21/10003-НЗПРАП від 08 грудня 2021 року, № СЕ-19/120-21/10005- НЗПРАП від 24 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/10007- НЗПРАП від 26 жовтня 2021 року, № СЕ-19/120-21/10001- НЗПРАП від 26 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/9998- НЗПРАП від 25 жовтня 2021 року, № СЕ-19/120-21/9997- НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/9996- НЗПРАП від 29 грудня 2021 року, № СЕ-19/120-21/9995- НЗПРАП від 22 жовтня 2021 року, № СЕ-19/120-21/9994- НЗПРАП від 26 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/9992- НЗПРАП від 08 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/9993-НЗПРАП від 29 грудня 2021 року, № СЕ-19/120-21/9991- НЗПРАП від 26 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/9990-НЗПРАП від 29 листопада 2021 року, № СЕ-19/120-21/9989-НЗПРАП від 06 грудня 2021 року, № СЕ-19/120-21/9987-НЗПРАП від 30 грудня 2021 року, № СЕ-19/120-21/9986-НЗПРАП від 20 грудня 2021 року; № СЕ-19/123-21/9422-НЗПРАП від 10 січня 2022 року, № СЕ-19/120-22/1101-НЗПРАП від 15 лютого 2022 року, № СЕ-19/120-22/1099-НЗПРАП від 16 лютого 2022 року; протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) - візуальне спостереження за особою від 17 лютого 2022 року; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_24 від 13 січня 2022 року; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмка від 22 листопада 2021 року, 25 січня 2022 року; 24 січня 2022 року; протоколи проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07 липня 2021 року, 19 липня 2021 року, 29 липня 2021 року, 24 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року, 21 лютого 2022 року; протокол огляду 06 січня 2022 року; лист ТОВ «ГлобалМані» № 971 від 07 грудня 2021 року «Щодо надання інформації».
Отож, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.
25 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/11078/22 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 208 000 гривень. Постановлено у разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними чи свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді встановлено 07 жовтня 2022 року.
Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено з-під варти, що є причиною звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків.
Відтак, на думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі, зокрема:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування;
незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, при оцінці якого слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків, інших підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, підозрюваних, та дослідження їх судом;
Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, то слідчий суддя його відхиляє, як такий, що є формальний та не знайшов свого підтвердження, як в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного так і під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків. ОСОБА_4 з 14 квітня 2022 року належним чином виконував всі вказівки слідчого, він раніше не судимий та має постійне місце роботи - працює продавцем у ТОВ «Торгова група «Арс-Кераміка». Відтак дані про особу підозрюваного та його належна процесуальна поведінка, на думку слідчого судді, нівелюють вищевказаний ризик.
Отож, слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
Ухвалою слідчого судді у справі № 607/5486/22 від 06 травня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020210010002207 від 02 листопада 2020 року до шести місяців, тобто до 07 жовтня 2022 року.
01 вересня 2022 року старшим слідчим ОСОБА_25 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, в силу норм ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв'язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.
До закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - 07 жовтня 2022 року - ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування неможливе з огляду на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а відтак для ознайомлення із ними стороні захисту необхідний достатній час.
Отож, врахувавши наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення та роль підозрюваного у його вчиненні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 до 28 листопада 2022 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними чи свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 листопада 2022 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1