Справа № 597/904/22
Провадження № 3/597/486/2022
"28" вересня 2022 р. м. Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді В.В.Васильченка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 вересня 2022 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №597/904/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді В.В.Васильченку.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046159 від 28.08.2022 року ОСОБА_1 27.08.2022 року, близько 23 год. 10 хв., керував транспортним засобом - автомобілем марки Фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральна в селі Торське Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, пояснив суду, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день і час він не керував транспортним засобом, а тому працівники поліції не мали права перевіряти його на стан сп'яніння. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Данильчук Н.Б., підтримав аргументи довірителя, а також вказав, що відео долучене працівниками поліції до матеріалів справи не доводить факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є обов'язковою умовою та підставою для перевірки водія на стан сп'яніння. Крім того, повторний огляд водія проведено в Комунальному некомерційному підприємстві «Заліщицька центральна міська лікарня» , якого немає у Переліку лікувально - профілактичних закладів Тернопільської області, яким надається право проведення медичного огляду на стан сп'яніння водіїв транспортних засобів, оскільки згідно вказаного Переліку таке право надано Заліщицькій комунальній центральній районній лікарні.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №597/904/2022, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Данильчука Н.Б., суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наявності підстав для призначення покарання за даною статтею, виходячи із наступного:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №046159 ОСОБА_1 27.08.2022 року, близько 23 год. 10 хв., керував транспортним засобом - автомобілем марки Фіат Дукато, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Центральна в селі Торське Чортківського району Тернопільської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Підставою для зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , було порушення водієм вимог Правил дорожнього руху, що стало підставою для складення адміністративного протоколу серія БАД №642820 від 27.08.2022 року за ст.ст.121, 124 КУпАП, який долучено до матеріалів справи (вказаний протокол порушником не оскаржувався). Після зупинки транспортного засобу водієві було запропоновано пройти перевірку на предмет перебування в стані алкогольного сп'яніння з використанням газоаналізатора Алкотест Драгер №6810, на що він погодився. Тест виявився позитивним, показник 1.16 проміле. Після цього водій ОСОБА_1 виявив бажання повторно пройти перевірку на стан сп'яніння в медичному закладі де його перебування в стані алкогольного сп'яніння було підтверджено (0.96 проміле), згідно Висновку №143 від 28.08.2022 року 00 год. 10 хв. Від підпису висновку ОСОБА_1 відмовився. У графі протоколу «пояснення порушника» ОСОБА_1 власноручно написав - « з протоколом згідний, прошу суворо не карати».
Згідно інформації КНП «Заліщицька ЦМЛ» наданої, на запит суду, щодо перебування КНП «Заліщицька ЦМЛ» в переліку підприємств, яким дозволено проводити огляд водіїв на предмет перебування у стані сп'яніння, то судом встановлено, що вказане підприємство згідно п.1.2 Статуту, затвердженого рішенням Заліщицької міської ради №49 від 24.12.2020 року, являється правонаступником усього майна, прав та обов'язків Заліщицької комунальної центральної районної лікарні, а тому має право проводити зазначені вище перевірки щодо визначення стану сп'яніння у водіїв.
Згідно рапорту помічника чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) ГУНП в Тернопільській області Березко О.В. від 28.08.2022 року працівниками поліції цього числа в с.Торське зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 оскільки в транспортному засобі не працював освітлювальний прилад. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БАД №642820 за ст.121 ч.6 КУпАП, встановлено, що у водія наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти перевірку на місці зупинки транспортного засобу. Вимірювальний прилад підтвердив стан сп'яніння ( показник 1.16 проміле). Щодо порушника складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно довідок, долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 та раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався.
Наведені докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , є допустимими, логічними та об'єктивними.
Тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, він порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 30, 33-35, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Васильченко