Справа № 594/936/22
04 жовтня 2022 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві, кримінальне провадження №12022211120000116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої на посаді старшої медичної сестри фізіотерапевтичного відділення КНП «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигори» ТОР, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21 липня 2022 близько 10 год. 20 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , рухалася зі сторони с.Глибочок вулицею Хатки в с.Більче-Золоте Чортківського району, у напрямку до центру даного населеного пункту, перевозячи на задньому сидінні даного транспортного засобу пасажира ОСОБА_4 , та не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушила вимоги п. 2.3 (пп. «б», «д») ПДР України. Під час руху зазначеною ділянкою автодороги водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, які зобов'язували її під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрала безпечну швидкість, допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі проїжджої частини дороги, що призвело до зіткнення транспортного засобу, яким вона керувала, з огорожею території току ТОВ «КОРПОРАЦІЯ «КОЛОС-ВС», яка розташована по вул. Хатки, 28 в с.Більче-Золоте.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла лівої стегнової кістки, яке належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що супроводжується довготривалими розладом здоров'я - більше 21дня.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог абзацу першого п.2.3 (пп. «б», «д»), п.12.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та спричиненням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодовано, про що подала письмову заяву.
Потерпіла ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстав, наведених обвинуваченим, не заперечила, пояснила, що будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи клопотання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину,щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усунула заподіяну шкоду, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_5 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Прокурор звернувся з цивільним позовом в інтересах держави в особі Чортківської міської ради та КНП «Чортківська центральна міська лікарня» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат стаціонарного закладу охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
З огляду на закриття кримінального провадження, цивільний позов прокурора необхідно залишити без розгляду.
Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за №12022211120000116 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-22/7013-ІТ від 09 вересня 2022 року в сумі 2642,92 грн. та транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/7016-ІТ від 06 вересня 2022 року в сумі 2265,36 грн., а всього 4908,28 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий